DENVER, EE.UU. (AP). — El panadero de Colorado que obtuvo una victoria parcial en la Corte Suprema de EE . UU . UU. después de negarse a hacer el pastel de bodas de una pareja homosexual debido a su fe cristiana, perdió una apelación el jueves en su última batalla legal, que involucra el rechazo de una solicitud de pastel de cumpleaños. celebrando una transición de género.
El Tribunal de Apelaciones de Colorado dictó que el pastel que Autumn Scardina solicitó a Jack Phillips y Masterpiece Cakeshop, que debía ser rosado con glaseado azul, no es una forma de expresión.
También encontré que la ley estatal, que hace que sea ilegal negarse a brindar servicios a las personas en función de características protegidas como la raza, la religión o la orientación sexual, no viola el derecho de los dueños de negocios a practicar o expresar su religión .
Basándose en las conclusiones de un juez de Denver en un juicio de 2021 sobre la disputa, el tribunal de apelaciones dijo que la tienda de Phillips inicialmente accedió a hacer el pastel, pero luego se negó después de que Scardina explicara que lo usaría para celebrar su transicion de hombre a mujer.
“Llegamos a la conclusión de que crear un pastel rosa con glaseado azul no es intrínsecamente expresivo y cualquier mensaje o simbolismo que proporción a un observador no se atribuiría al panadero”, dijo el tribunal, que también opuso los argumentos procesales de Phillips.
Phillips, quien está representado por Alliance Defending Freedom, sostiene que los pasteles que crean son una forma de discurso y planes para apelar.
“Uno no necesita estar de acuerdo con las opiniones de Jack para estar de acuerdo en que todos los estadounidenses tienen la libertad de decir lo que creen, incluso si el gobierno no está de acuerdo con esas creencias”, dijo el abogado principal de ADF , Jake Warner, en un comunicado.
John McHugh, uno de los abogados que representan a Scardina, dijo que el tribunal detuvo detenidamente todos los argumentos y las pruebas del juicio.
“Simplemente se oponen a la idea de que la Sra. Scardina quiere un pastel de cumpleaños que refleje su condición de mujer transgénero porque se oponen a la existencia de personas transgénero”, dijo sobre Phillips y su tienda.
En 2018, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado había actuado con sesgo antirreligioso al hacer cumplir la ley contra la discriminación contra Phillips después de que se negara a hornear un pastel para celebrar la boda de Charlie Craig y Dave Mullins en 2012. Los jueces calificaron a la comisión de injustamente desdeñosa de las creencias religiosas de Phillips.
El tribunal superior no se pronunció entonces sobre el tema más amplio de si una empresa puede invocar objeciones religiosas para rechazar el servicio a las personas LGBTQ, pero tiene otra oportunidad de hacerlo.
El año pasado escuchó otro caso que desafió la ley contra la discriminación de Colorado, presentado por un artista gráfico cristiano que no quiere diseñar sitios web de bodas para parejas del mismo sexo. Lorie Smith, quien también está representada por ADF, afirma que la ley viola su libertad de expresión.
Scardina, una abogada, intentó ordenar su pastel el mismo día de 2017 que la Corte Suprema anunció que escucharía la apelación de Phillips en el caso del pastel de bodas. Durante el juicio, testificó que quería “desafiar la veracidad” de las declaraciones de Phillips de que atendería a los clientes LGBTQ.
Antes de presentar su demanda, Scardina primero presentó una denuncia contra Phillips ante el estado y la comisión de derechos civiles, que encontró causa probable de que él la había discriminado.
Phillips luego presentó una demanda federal contra Colorado, acusándolo de una “cruzada para aplastarlo” al presentar la denuncia.
En marzo de 2019, los abogados del estado y Phillips acordaron abandonar ambos casos en virtud de un acuerdo en el que Scardina no participó. Ella prosiguió la demanda contra Phillips y Masterpiece por su cuenta.
CBN
No hay comentarios:
Publicar un comentario